11月5日，寧波海事法院發(fā)布一起一船兩抵糾紛案例。

位于浙江省長(cháng)涂鎮的某船廠(chǎng)因資金緊張，與浙江某租賃公司簽訂融資租賃合同，約定租賃公司以人民幣1.2億元的價(jià)格向某船廠(chǎng)購買(mǎi)造船設備等租賃物后再回租給某船廠(chǎng)使用，某船廠(chǎng)應支付合同約定的租金及其他應付款項等。雙方又簽訂補充協(xié)議，將登記在某船廠(chǎng)名下的在建大型集裝箱船“XXX0236”輪抵押給租賃公司，該輪在浙江海事局辦理了抵押權登記，擔保金額1.2億元。但自2018年10月以來(lái)，某船廠(chǎng)未按約定支付租金，同時(shí)又有多起已到期債務(wù)未能清償，卷入多宗重大被訴案件。

2019年3月底，租賃公司發(fā)現上述抵押船舶“XXX0236”輪竟然在未被注銷(xiāo)中國船籍、所有權和抵押權登記的情況下，又在利比里亞被登記為新船名“地中?！XX”，登記所有人為某利比里亞公司，并已另行抵押、出租給他人。因兩船的IMO號相同,所以“XXX0236”輪與“地中?！XX”輪實(shí)系同一條船，而更嚴重的是，該輪已擅自出廠(chǎng)離開(kāi)中國海域，由國外某航運公司經(jīng)營(yíng)集裝箱班輪運輸，抵押權人租賃公司已完全失去對該輪的控制。

2019年3月底，租賃公司先向寧波海事法院自貿區海事法庭遞交了訴前保全申請書(shū)，申請凍結某船廠(chǎng)的銀行賬戶(hù)。寧波海事法院立即受理申請，經(jīng)審查后凍結了某船廠(chǎng)銀行賬戶(hù)存款12500萬(wàn)元或1870萬(wàn)美元。

IMO號：國際海事組織International Maritime Organization（簡(jiǎn)稱(chēng)IMO）規定的勞氏船舶登記號，通過(guò)IMO注冊的國際海船都有IMO號，相當于一個(gè)國際通用的船舶身份證號，終生不會(huì )改變。IMO是唯一的，除非船舶進(jìn)船廠(chǎng)拆船才會(huì )注銷(xiāo)。船旗、呼號、船名均可以改，但IMO號不會(huì )變。

一船兩抵：根據相關(guān)法律規定，已安放龍骨或處于相似建造階段的船舶屬于建造中的船舶，可以設定船舶抵押權。該案中租賃公司享有“XXX0236”的在建船舶抵押權，同時(shí)，由于層層復雜的關(guān)系，該船跨國更名后登記在某航運利比里亞公司名下，另行抵押給國外的金融機構，故此，一艘船上存在兩個(gè)抵押權。租賃公司對該船的在先抵押權經(jīng)過(guò)登記，可以對抗第三人。

涉事集裝箱船首航回中國上海洋山集裝箱碼頭裝貨時(shí)被扣押，該船所有的某航運公司向上海海事法院提供了1862萬(wàn)美元現金擔保，船舶解扣。

經(jīng)查，該船在國內以在建船舶由造船人某船廠(chǎng)抵押給租賃公司；建造完畢后某船廠(chǎng)將其出售給挪威的S公司，后又出售給位于英屬根西島的C公司（同時(shí)為光船承租人），在利比里亞重新取得另一個(gè)船名，登記在某利比里亞公司名下，后出租給瑞士的某航運公司經(jīng)營(yíng)集裝箱班輪運輸，還另行抵押給國外金融機構取得貸款。

經(jīng)法院調解，多方達成和解協(xié)議，確認債權金額為人民幣124800783元及罰息（附條件免除），從某航運公司向上海海事法院提供的1862萬(wàn)美元現金擔保中支付（該款由上海海事法院移送寧波海事法院），但該款實(shí)際由S公司向某航運公司提供。多余款項退還某航運公司，租賃公司收款后注銷(xiāo)國內船舶所有權和抵押權登記等等。

6月15日下午，所有協(xié)議各方約定在中國與歐洲同步簽約，涉及歐洲各方（被告某利比里亞公司、某航運公司）的協(xié)議在意大利簽字，國內的四方（租賃公司、某船廠(chǎng)、S公司、C公司）協(xié)議簽字儀式則在寧波海事法院同時(shí)舉行。