2019年8月1日，日本三井E&S造船株式會(huì )社、三井物產(chǎn)株式會(huì )社與中國最大的民營(yíng)造船企業(yè)江蘇揚子江船業(yè)集團公司三方共同組建的合資公司——江蘇揚子三井造船有限公司正式開(kāi)業(yè)。繼日本川崎重工、常石集團后，三井E&S造船也將造船業(yè)務(wù)海外擴張的腳步邁向了中國。近年來(lái)，中日合資船企南通中遠海運川崎船舶工程有限公司、大連中遠川崎船舶工程有限公司等在船市低迷中表現出良好勢頭。那么與上述中日合資船企有著(zhù)相似身世背景的揚子三井造船誕生的背后又折射出哪些信號？

又一家中日合資公司誕生背后

2018年10月，三井E&S造船、揚子江船業(yè)集團、三井物產(chǎn)在上海正式簽署合資船廠(chǎng)投資協(xié)議，共同組建合資船廠(chǎng)揚子三井造船，注冊資本9990萬(wàn)美元，總投資額為2.97億美元。其中，揚子江船業(yè)集團持有揚子三井造船51％的股權，三井E&S造船和三井物產(chǎn)共同持股49%。今年8月，揚子江船業(yè)集團與日本三井E&S造船和三井物產(chǎn)共同成立江蘇揚子三井造船有限公司正式開(kāi)始運營(yíng)，最終目的是把揚子三井造船打造成為具有國際競爭力的船企。不僅如此，8月6日，中國最大的航運公司中遠海運集團旗下中遠海運能源與日本商船三井簽署了諒解備忘錄，將在LNG項目運輸等方面建立更緊密的合作伙伴關(guān)系?？梢钥闯?，一向與中國造船呈激烈競爭態(tài)勢的日本船企近期加大了與中國企業(yè)合作的步伐，背后有何深意？

近一段時(shí)間，受經(jīng)濟復蘇緩慢、貿易沖突加劇、地緣政治動(dòng)蕩等因素的影響，全球新船市場(chǎng)出現回落。我們不妨先來(lái)看幾組數據，2018年日本新船完工量為2006萬(wàn)載重噸，同比小幅下滑2%，約占全球完工量的四分之一。截至2018年末，日本手持訂單量進(jìn)一步萎縮，同比減少19%，占全球的份額下降至21%。從2018年4月韓國手持訂單就超越日本，且兩者的差距逐漸拉大。截止2019年1月底，全球船廠(chǎng)手持訂單共計3111艘、2.06億DWT、7959萬(wàn)CGT，以DWT計同比下降5.3%，以CGT計同比下降4.4%。中國、日本、韓國手持訂單分別為2890萬(wàn)CGT、1369萬(wàn)CGT、2161萬(wàn)CGT，分別占到全球手持訂單量的36.3%、17.2%、27.2%。

從日本造船企業(yè)情況來(lái)看，2018年以來(lái)，日本主要船企生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況分化，除個(gè)別船企外，其他船企新接訂單量均沒(méi)有達到預期。以三井E&S造船為例， 2018財年前三季度（2018年4月～12月），實(shí)現營(yíng)業(yè)收入4794億日元（約合人民幣291億元），同比下降7.8%；營(yíng)業(yè)利潤-271億日元（約合人民幣-16億元），虧損同比擴大。2018年，三井E&S造船共計交付新船9艘、100.6萬(wàn)載重噸，以噸位計同比下降13.8%，全年僅獲得3艘新船訂單，新船完工量和手持訂單量均出現下滑。

反觀(guān)韓國造船業(yè)，文在寅總統上臺后，政府、金融、稅收、企業(yè)等各個(gè)層面實(shí)施了一系列舉措振興韓國造船業(yè)，形成了韓國在超大型商船、LNG船和海工平臺上的特有競爭力。尤其是當下LNG船舶訂造熱時(shí)期，韓國船企憑借其獨特優(yōu)勢在LNG新造船訂單中獨占鰲頭，囊括了80%以上的LNG船訂單，遠遠超過(guò)日本和中國。再加上中國近幾年在保持散貨船建造優(yōu)勢的同時(shí)，進(jìn)一步加大了在大型集裝箱船、大型礦砂船（VLOC）上的資金、技術(shù)投入，成績(jì)表現不俗。這些都在擠壓日本造船的市場(chǎng)份額。在韓國及中國的步步緊逼下，日本造船業(yè)的危機感不斷加強。此次與中國船企再次“牽手”就是迫于本國造船競爭力下降，成本增加導致日本船企利潤空間進(jìn)一步被壓縮的結果。

日本造船“得”“失”考

海運和造船被視為“日本的生命線(xiàn)”。歷史上，日本造船業(yè)曾一度占據了全球市場(chǎng)超過(guò)50%的份額。然而，隨著(zhù)中韓造船業(yè)的崛起，日本船企的市場(chǎng)份額不斷下降，目前已經(jīng)降至20%左右。業(yè)內有人認為，越是發(fā)達的國家，其造船業(yè)越?jīng)]落，因為造船業(yè)存在勞動(dòng)密集、污染高、耗能高等缺點(diǎn)，注定不被青睞。這種說(shuō)法對日本來(lái)說(shuō)或許并不成立。從這么多年日本一直都是采取一種相對穩健的態(tài)勢在發(fā)展造船業(yè)，雖然其發(fā)展道路上有得有失，但可圈可點(diǎn)。

長(cháng)期以來(lái)，日本造船產(chǎn)業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)其良好的產(chǎn)業(yè)氛圍。日本船舶工業(yè)的發(fā)展是多個(gè)因素一環(huán)一環(huán)串聯(lián)在一起的結果。一方面，日本作為航運大國，船東與船廠(chǎng)之間的關(guān)系較其他國家更為緊密，日本船東對本國船廠(chǎng)傾力支持，國內訂單一直以來(lái)都是本國船廠(chǎng)接單的重要來(lái)源，近10年國內訂單占船廠(chǎng)接單比重平均約60%，特別是在船市低迷的2009年、2012年以及2015年，國內訂單的支撐作用十分凸顯，是典型的“國輪國造”。尤其是三大航運公司商船三井、日本郵船和川崎汽船，都與本國船企有著(zhù)長(cháng)期穩定的戰略聯(lián)盟關(guān)系，互相持股多為常見(jiàn)，“共存共榮”成為聯(lián)盟合作的共同追求，這也是日本船舶業(yè)在此次金融危機中沒(méi)有頻頻遭遇撤單和延期交船的重要原因。

在日本船舶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷程中，對產(chǎn)品的精益化和技術(shù)的持續創(chuàng )新始終有著(zhù)矢志不渝的追求，而標準化在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中也發(fā)揮了重要作用，推進(jìn)著(zhù)日本船舶工業(yè)的不斷創(chuàng )新做強。結合日本船舶工業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)和優(yōu)勢，日本長(cháng)期高度重視環(huán)境保護相關(guān)的技術(shù)研發(fā)和標準化工作，在船舶能效、防腐涂層等方面開(kāi)展了多項標準研發(fā)。

在國際競爭力逐年下降的背景下，為提高競爭力，搶占市場(chǎng)份額，日本船企非常重視高科技船舶的研發(fā)，利用技術(shù)實(shí)現差別化競爭。尤其在當下全球掀起低碳、綠色經(jīng)濟浪潮，日本造船業(yè)將發(fā)展低碳、節能和環(huán)保船作為鞏固實(shí)力的一張“王牌”，不斷加大對新船型的技術(shù)投入和研發(fā)力度，以先進(jìn)造船技術(shù)和設備出口為依托，力爭始終處于技術(shù)競爭的領(lǐng)先地位，從而拉動(dòng)造船企業(yè)的整體盈利。不僅如此，對于未來(lái)日本造船業(yè)還意在把握新一輪科技革命的機遇，瞄準先進(jìn)信息技術(shù)，推動(dòng)大數據、物聯(lián)網(wǎng)、虛擬現實(shí)等技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度融合，搶先打造智能船廠(chǎng)。

然而，日本造船并非一帆風(fēng)順，在韓國迅速崛起、中國步步緊逼的態(tài)勢下，日本造船也在發(fā)展過(guò)程中付出過(guò)沉重的代價(jià)。

轉投海工，曾是日本船舶工業(yè)實(shí)現反攻的一大殺招。早在20世紀90年代，日本就看到了海工市場(chǎng)的光明前景，遂進(jìn)軍海工領(lǐng)域，但由于其低估了海工產(chǎn)品的建造難度，沒(méi)有形成技術(shù)核心競爭力，因此在進(jìn)軍海工領(lǐng)域后表現不佳，最終于上世紀90年代末期退出這一市場(chǎng)。

2011年11月，三菱重工憑借一種獨特的環(huán)保技術(shù)，從美國嘉年華集團旗下的阿依達郵輪公司（AIDA Cruises）獲得了2艘大型豪華郵輪訂單。這項環(huán)保技術(shù)主要依靠船底部噴射水泡來(lái)減少海水阻力，從而可以使燃料能耗比普通客船提升約7%左右，因而受到船東的青睞。然而，技術(shù)優(yōu)勢和日元貶值帶來(lái)的價(jià)格優(yōu)勢并沒(méi)有為其帶來(lái)好運，反而使其受到重創(chuàng )。

有專(zhuān)家分析令日本造船業(yè)不得不在2015年瘋狂承接散貨船訂單以及2016年“忍痛修行”的原因還與近幾年不少日本造船企業(yè)的海外投資項目失敗有關(guān)。2013年，三菱重工、三菱商事、今治造船、名村造船及大島造船以3億美元的價(jià)格購入Ecovix船廠(chǎng)30%的股份。2016年初以三菱重工為首的數家日本船企拋售了其在巴西Ecovix船廠(chǎng)的全部30%股份，并宣布巴西船廠(chǎng)投資項目失敗。2016年日本造船業(yè)退出巴西市場(chǎng)，隨即“向南投資”的趨勢也宣告終結。

“唯穩”是把雙刃劍

20世紀80年代以來(lái)，隨著(zhù)韓國和中國船舶工業(yè)的崛起以及日本本國資源的局限，日本造船業(yè)在世界份額中所占比重不斷下降，日本船舶工業(yè)進(jìn)入產(chǎn)業(yè)衰退期，即使在2003～2007年國際造船市場(chǎng)蓬勃發(fā)展時(shí)期，日本船企也顯得十分低調。中國船舶工業(yè)經(jīng)濟與市場(chǎng)研究中心專(zhuān)家表示，日本船廠(chǎng)在產(chǎn)能擴張方面一直很謹慎，即使在國際船市火爆時(shí)期，也沒(méi)有大規模擴能，而是保持一種穩定經(jīng)營(yíng)的發(fā)展狀態(tài)，除了少數企業(yè)在國外新建造船設施外，本國船廠(chǎng)基本上維持原有的生產(chǎn)規模，其側重點(diǎn)主要放在更新設備提高建造能力和效率。

2008年以后，市場(chǎng)的不景氣再加上全球運力的過(guò)剩，全球造船市場(chǎng)都深陷“寒冬”，遲遲不能回暖。日本船企也不例外。對市場(chǎng)反應較快的日本船企主要采取了相對穩妥的措施及時(shí)調整策略。據中船經(jīng)濟研究中心專(zhuān)家介紹，日本船企主要通過(guò)采用壓縮造船規模，關(guān)停一些船塢，重點(diǎn)做一些轉讓技術(shù)設計、工程服務(wù)、咨詢(xún)等業(yè)務(wù)，減少損失；二是打造聯(lián)盟，整合優(yōu)勢資源。2008年之后的一兩年，日本造船企業(yè)之間出現了聯(lián)營(yíng)的趨勢。三是轉戰海外，尋求新的增長(cháng)點(diǎn)。日本船企在巴西投資的造船業(yè)務(wù)雖然以失敗退出告終，但在中國、菲律賓卻加大了造船業(yè)務(wù)投入，以期實(shí)現向海外轉移并獲取更高利潤的目標。

可以看出，堅持穩健經(jīng)營(yíng)之道是日本造船產(chǎn)業(yè)趨于成熟的標志。正因為此，當2008年船市危機襲來(lái)時(shí)，短期內，日本船企市場(chǎng)份額盡管也受到巨大沖擊，但相對于韓國、中國，日本造船業(yè)所受沖擊要小得多。

然而，隨著(zhù)近幾年中日韓三國造船競爭格局的變化，尤其是日本新船訂單持續下滑，有不少業(yè)內人士甚至認為，與中、韓相比，日本造船業(yè)似乎正在走下坡路。對此，中國經(jīng)濟研究中心的專(zhuān)家認為，之所以會(huì )出現這樣的觀(guān)點(diǎn)，是因為日本的接單量確實(shí)不如以前。一方面日本造船成本高居不下，主要體現在人力成本和鋼板成本方面，這樣就使得本國造船業(yè)的盈利空間被進(jìn)一步壓縮。另一方面由于日本造船企業(yè)較嚴謹，其建造的船舶從設計、建造到交付周期都較長(cháng)，這與中韓相比不占優(yōu)勢。另外，日本的造船技術(shù)重點(diǎn)集中在散貨船、油船、客滾船以及其他部分特種船。在當下市場(chǎng)需求量大的LNG船和大型集裝箱船領(lǐng)域不占優(yōu)勢。

特別值得一提的是，與韓國政府對造船業(yè)的支持力度相比，日本政府略顯后勁不足。日本造船業(yè)剛崛起的時(shí)候，政府支持力度較大。石油危機時(shí)期，日本政府就大力扶持本國制造業(yè)，后來(lái)隨著(zhù)產(chǎn)業(yè)慢慢轉型，制造業(yè)不再是本國支柱產(chǎn)業(yè)，政府對它的扶持力度也相對減弱?？梢钥闯?，最近幾年，日本政府幾乎沒(méi)有出臺過(guò)一個(gè)完整的專(zhuān)門(mén)針對造船業(yè)的政策，只是一些比較小的財政補貼等，所以市場(chǎng)變化也比較明顯。此外，針對最近韓國政府對本國造船業(yè)的大力扶持，日本極力反對，認為韓國此舉打亂了市場(chǎng)競爭，應該予以制止。

然而，反對歸反對，制止歸制止，韓國造船在本國政府的大力支持下，最近幾年的發(fā)展有目共睹，這一點(diǎn)日本也并不否認。那么，在這種情勢之下，日本政府是否也開(kāi)始反思，如何在穩健發(fā)展和快速發(fā)展中找到最佳平衡點(diǎn)，推動(dòng)日本造船的進(jìn)一步發(fā)展，在中日韓下一輪競爭中占得先機，強勢勝出。