長(cháng)江是中國第一大河，是橫貫我國東西的水運大動(dòng)脈，素有“黃金水道”之稱(chēng)。2016年，《長(cháng)江經(jīng)濟帶發(fā)展規劃綱要》正式印發(fā)，強調以長(cháng)江黃金水道為依托，發(fā)揮上海、武漢、重慶的核心作用，以沿江主要城鎮為節點(diǎn)，構建沿江綠色發(fā)展軸。
鑒于政府政策規劃和支持的背景，中國港口網(wǎng)（www.austinsherwood.com）聯(lián)合上海海事大學(xué)，集合數十位專(zhuān)家學(xué)者，從多個(gè)關(guān)鍵細分維度對全球3000多個(gè)港口的綜合競爭力進(jìn)行評估與排行，同時(shí)重點(diǎn)跟蹤研究了長(cháng)江水系的重要港口及其競爭力狀況。研究基于大數據驅動(dòng)、管理方法和行業(yè)專(zhuān)家知識，對具有戰略地位的全球港口進(jìn)行跟蹤、梳理和研判。
我們在中國港口中遴選出以下港口作為長(cháng)江水系重要港口的備選：上海、蘇州、南通、南京、江陰、鎮江、常州、武漢、重慶、九江等港口。
該研究可以為長(cháng)江地區的國際航運發(fā)展決策提供依據，以全球視野科學(xué)審視長(cháng)江水系重要港口的發(fā)展狀況具有參考價(jià)值。
2017年長(cháng)江水系港口“通達性、繁忙性、要沖性”月度報告
2017年1月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年1月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2017年2月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年2月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2017年3月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年3月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一。
2017年4月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年4月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2017年5月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年5月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2017年6月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年6月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2017年7月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年7月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一。
2017年8月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年8月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一。
2017年9月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年9月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一。
2017年10月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年10月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一。
2017年11月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年11月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2017年12月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2017年12月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一。
2018年長(cháng)江水系港口“通達性、繁忙性、要沖性”月度報告
2018年1月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年1月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一。
2018年2月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年2月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2018年3月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年3月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2018年4月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年4月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2018年5月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年5月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2018年6月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年6月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2018年7月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年7月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2018年8月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年8月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一。
2018年9月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年9月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2018年10月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年10月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2018年11月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年11月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
2018年12月長(cháng)江水系港口
“通達性、繁忙性、要沖性”排名
分析
2018年12月份長(cháng)江水系港口的“通達性”、“繁忙性”以及“要沖性”，其中上海港及蘇州港在通達性、繁忙性以及要沖性上均列第一和第二。
本文版權歸中國港口網(wǎng)（www.austinsherwood.com）所有，未經(jīng)本網(wǎng)授權，任何單位及個(gè)人不得轉載、摘編或以其他方式使用上述作品。若有違反者，本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
關(guān)于港口“通達性”、“繁忙性”、“要沖性”定義
長(cháng)江水系港口“通達性”
用以描述該港口與全球其他港口間船舶運輸往來(lái)的聯(lián)通程度。該指標反映該港口與全球其他港口的航線(xiàn)直達數量。該值越大，說(shuō)明該港口與全球其他港口有更多的直接聯(lián)通航線(xiàn)。
長(cháng)江水系港口“繁忙性”
用以描述該港口與全球其他港口間船舶運輸往來(lái)的頻度。該值越大，說(shuō)明該港口航班密度高、被掛靠的頻次多，與全球其他港口的海上運輸往來(lái)也更加頻繁。
長(cháng)江水系港口“要沖性”
用以描述該港口作為全球海運網(wǎng)絡(luò )節點(diǎn)在其他任意兩個(gè)港口間最短路徑上出現的頻率。即：考慮始發(fā)港與目的港之間最短路徑時(shí)選擇掛靠該港口的頻度。該值越大，說(shuō)明該港口節點(diǎn)在航線(xiàn)最短路徑上可能被選作中轉的頻度越高，在全球海運網(wǎng)絡(luò )中的要沖地位越高。
注：本次評估未單獨為集裝箱港口進(jìn)行“通達性”、“要沖性”評估，而是將港口所有貨種的運輸航線(xiàn)加總在一起展開(kāi)綜合考量。因此，專(zhuān)業(yè)集裝箱港口的“通達性”、“要沖性”會(huì )因缺少其他貨種的運輸航線(xiàn)而受到影響。
