7月1日，中國共產(chǎn)黨百年華誕之際，《上海市紅色資源傳承弘揚和保護利用條例》《南京市紅色文化資源保護利用條例》《濰坊市紅色文化資源保護條例》《四川省紅色資源保護傳承條例》等多部地方法規正式施行。

中國共產(chǎn)黨為人民謀幸福、為民族謀復興的百年歷史，留下了黨團結帶領(lǐng)中國人民在革命、建設和改革歷程中如繁星璀璨般的眾多紅色資源。

對于這些寶貴的精神財富，通過(guò)法治方式讓其內含的紅色基因和血脈得以傳承，既是浩然正氣使然，也是一個(gè)法治社會(huì )的題中應有之義。

在中國共產(chǎn)黨百年華誕的特殊時(shí)刻，全國多部保護和傳承紅色資源的地方法規正式施行，無(wú)疑意義重大。

近年來(lái)，伴隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展，紅色資源保護和商業(yè)開(kāi)發(fā)之間的矛盾日益凸顯，不少地方在保護和傳承紅色資源過(guò)程中，都面臨著(zhù)是否要讓步商業(yè)開(kāi)發(fā)的艱難選擇。

2015年，江蘇省淮安市清河區政府為打造一個(gè)“總理童年仿古街區”的商業(yè)項目，導致周恩來(lái)總理童年讀書(shū)處周邊地區具有濃郁紅色文化的8處建筑被拆除。

這些現實(shí)中一再發(fā)生的紅色資源被商業(yè)項目吞噬的不和諧現象，凸顯了立法保護和傳承紅色資源的緊迫性。

與此同時(shí)，紅色資源保護和傳承資金不足的短板也日益突出，由此導致一些紅色建筑遺跡難以得到及時(shí)修繕。

2012年，有媒體報道，馮白駒故居、李碩勛烈士紀念亭、瓊崖紅軍云龍改編舊址以及解放海南島戰役烈士陵園，其基礎設施因沒(méi)有足夠資金修繕而破敗不堪。

此外，地方政府及相關(guān)職能部門(mén)在保護紅色資源中的責任和義務(wù)不清，也讓一些地方不能主動(dòng)扛起紅色資源保護和傳承的大旗。

急功近利的商業(yè)開(kāi)發(fā)毀壞紅色資源也好，資金無(wú)保障的掣肘也罷，都集中暴露了對紅色資源保護和傳承還存在法律兜底缺位的痛點(diǎn)。

鑒于此，近年來(lái)不少地方紛紛立法，給紅色資源的保護與傳承劃出責任和義務(wù)的法律紅線(xiàn)，紅色資源依法保護和傳承的“法網(wǎng)”正日益被織密。

尤其值得充分肯定的是，一些地方針對紅色建筑遺跡缺乏修繕資金的情況，在制定法規時(shí)明確要求設立保護專(zhuān)項資金。

比如《龍巖市紅色文化遺存保護條例》規定，市、縣兩級人民政府應當將紅色文化遺存保護工作經(jīng)費列入本級財政預算，設立紅色文化遺存保護專(zhuān)項資金。

地方立法保護和傳承紅色資源的實(shí)踐，不僅讓紅色資源的保護和傳承步入了法治軌道，也為推進(jìn)國家層面的立法奠定了基礎。

當然，盡管近年來(lái)我國保護紅色資源的地方立法工作取得了長(cháng)足進(jìn)步，但也存在“各自為政”、相互協(xié)作不足的弊端，不利于從整體上更加有力地依法保護和傳承紅色資源。

因此，著(zhù)眼長(cháng)遠，更應在國家層面統一立法。

目前啟動(dòng)全國性立法的時(shí)機已基本成熟，立法部門(mén)應將其納入議事日程，如此，才能徹底解決紅色資源依法保護和傳承不力問(wèn)題，從而以法治的有力支撐，確保紅色基因和血脈千秋賡續。